El magistrado determinó que existen pruebas suficientes para que un jurado evalúe su responsabilidad penal. La Fiscalía todavía no ha confirmado si celebrará un segundo juicio.
MASSACHUSETTS.– Un juez rechazó este jueves la solicitud de la defensa de Lindsay Clancy para que fuera declarada no culpable de los cargos por la muerte de sus tres hijos, casi un mes después de que su primer juicio terminara sin un veredicto unánime.
El juez William Sullivan, del Tribunal Superior de Plymouth, determinó que durante el proceso fueron presentadas pruebas físicas y circunstanciales suficientes para que un jurado pudiera evaluar la responsabilidad penal de Clancy.
La decisión mantiene abiertos los cargos y acerca el caso a la posibilidad de un segundo juicio, aunque la Fiscalía del condado de Plymouth todavía no ha anunciado formalmente si volverá a procesarla por asesinato en primer grado o adoptará otra estrategia.
El próximo momento importante del proceso está previsto para el 2 de noviembre, cuando se realizará una nueva audiencia y podría comenzar a definirse el futuro judicial del caso.
UN PRIMER JUICIO SIN VEREDICTO
Clancy, de 36 años, fue juzgada por la muerte de sus hijos Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses.
Los niños murieron después de ser estrangulados en la vivienda familiar de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023.
Durante el primer juicio, la defensa no negó que Clancy causó las muertes, pero sostuvo que no debía ser considerada penalmente responsable porque atravesaba un episodio de psicosis posparto.
La Fiscalía sostuvo una posición diferente.
Los fiscales argumentaron que Clancy comprendía lo que estaba haciendo y presentaron testigos expertos que consideraron que tenía capacidad para reconocer que sus acciones eran incorrectas.
Después de varias semanas de testimonios y aproximadamente 39 horas de deliberaciones, el jurado no consiguió alcanzar la unanimidad.
El juez declaró nulo el juicio el pasado 4 de septiembre.
JURADO QUEDÓ DIVIDIDO 11 A 1
Tras finalizar el proceso se conoció que 11 miembros del jurado se inclinaban por declarar a Clancy no culpable por falta de responsabilidad criminal debido a su estado mental.
Un jurado mantuvo una posición diferente, impidiendo alcanzar la unanimidad necesaria para emitir un veredicto.
La división convirtió el caso en objeto de un intenso debate público sobre responsabilidad penal, enfermedad mental y salud materna después del parto.
¿POR QUÉ LA DEFENSA PIDIÓ SU ABSOLUCIÓN?
Después del juicio nulo, los abogados de Clancy solicitaron al juez que emitiera directamente una decisión de no culpabilidad.
Su abogado, Kevin Reddington, cuestionó esta semana si las pruebas presentadas por la Fiscalía eran suficientes para demostrar los cargos y la responsabilidad criminal de su clienta.
La Fiscalía rechazó esos argumentos.
Este jueves, el juez Sullivan concluyó que las evidencias presentadas permitían que un jurado racional pudiera considerar probados los elementos necesarios de los cargos.
El magistrado también señaló que durante el juicio existieron opiniones contrapuestas entre expertos sobre el estado mental de Clancy y que corresponde al juzgador determinar qué peso asignar a esos testimonios.
EL DEBATE SOBRE LA PSICOSIS POSPARTO
El caso ha provocado una amplia discusión en Estados Unidos sobre la salud mental después del embarazo.
La defensa sostuvo durante el juicio que Clancy atravesaba una psicosis posparto y afirmó que escuchó una voz que le ordenaba causar la muerte de sus hijos y posteriormente quitarse la vida.
Los fiscales, en cambio, sostuvieron que existían elementos que demostraban planificación y que Clancy podía comprender la naturaleza de sus acciones.
Especialistas convocados por ambas partes ofrecieron durante el proceso opiniones diferentes sobre su condición y su capacidad para comprender que sus acciones eran incorrectas.
Esa diferencia resultó fundamental para el primer jurado y continuará siendo uno de los puntos centrales si se celebra un segundo juicio.
¿QUÉ PASA AHORA?
La decisión de este jueves no significa que Lindsay Clancy haya sido declarada culpable.
Tampoco confirma todavía que habrá un segundo juicio.
Lo que establece es que el juez rechazó la solicitud de la defensa para terminar el caso mediante una declaración judicial de no culpabilidad.
La Fiscalía deberá determinar ahora cómo continuará el proceso.
Una nueva audiencia está programada para el 2 de noviembre, cuando podrían discutirse diferentes mociones pendientes y avanzar hacia la posible fijación de una fecha para un nuevo juicio.
Mientras tanto, Clancy continúa recibiendo tratamiento en una institución psiquiátrica.
El caso permanece abierto y su responsabilidad penal todavía deberá ser determinada judicialmente.
DÍMELO ONLINE | INTERNACIONAL / ESTADOS UNIDOS
www.dimeloonline.com
